如何写一篇综述？先检索后定题等多方面详细讲解

作者/风仕

先前的内容已涵盖著作的编纂，现在来谈谈怎样撰写一篇述评文章。一篇优秀的述评文章，旨在归纳、整合并评判某一专题的学术成果。述评文章可以具有阐释性：为某个主题或范畴提供全景式介绍，类似教材中的章节；也可以是分析性的：考察多个渠道的信息，用以解答科研的疑问；抑或处于两者之间。

首先，会先进行资料查询，再确定主题；或者先确定主题，再进行资料查询；最终确定选题时，需要明确目标，受众群体和探讨范畴；接着进行资料搜集，包括进行文献检索和下载；在动笔写作前，要做好相关准备工作；然后撰写引言部分；接着展开主体内容的撰写；最后完成结论部分的写作；需要规范地标注参考文献；撰写内容提要；进行查重和修改重复内容；最终完成投稿流程。

1.先检索，后定题

导师未提供研究方向，个人亦无明确思路之际，可先进行资料搜集，了解学界当前关注焦点。建议优先查询中文文献库，诸如知网、万方等平台。

最近这两年流行起来的，初学者最好不要轻易碰。那些领域基本上已经反复折腾得够多了，几乎没什么新鲜感了，你再去做，十有八九会因为没有创新而被淘汰。

查阅资料和阅读文献时，要特别留意文献中指出的「此项工作存在缺陷在于……」，你的任务就是撰写前人未曾涉足、尚未探索的领域。

倘若当下对主题已有初步构想，那么，便可以着手检索海外文献资料，通常首先在 PubMed 数据库中进行查询，以探明该领域是否已有相关研究。

现在的情况并非国外无人问津，即便是最理想的状况，国外也仅有零星几人涉足，并且公开的学术成果数量相当有限。

由于，国外无人探究可供借鉴的对象啊？显然，并非每个人都能凭借首篇论文便填补学术领域的鸿沟，多数人的初次综述写作，更多是熟悉流程，寻求认同，以及体会论文撰写的状态。说白了，目的就是发表出去（尽管这样讲不太恰当，不过）。

2.先定题，后检索

这类状况常见于心思缜密的年轻人，他们日常钻研资料或从事琐碎工作，长时间观察资深人士，逐渐萌生了一些念头。

此刻应该首先查询中文资料库，考察一下你的这个议题或领域是否有人探讨过，有一个两个人探讨过都行。倘若是在近一两年探讨的，那就阅读他们的文献，审视其写作质量，内容是否周全。倘若是比较早时候探讨的，十有八九内容不够全面。

倘若参与创作的人数量庞大，那么最好还是舍弃这个题目，另寻一个替代方案。必须保证我们的选题具有足够的独创性和新颖性，以免经过长时间的努力，最终发现所做的工作毫无价值。

查询中文资料库选定题目之后，再查询外国资料库。通常情况下，国外也有数量不多的几篇文章。

3.最终选题：定义目的，受众和范围

综述写作开始前，需明确写作意图，确定目标受众和涵盖领域。许多情况下，作者撰写综述是应杂志编辑之邀。此类情况下，邀请函已明确综述的写作方向、读者群体及内容范畴。若非受邀，则应主动联系，通过电话或邮件沟通综述的构思。若你撰写了一篇非受约综述，可拨打电话或发送电子函件，告知对方有意投稿此类文章，并探询编辑部是否接纳该种类型的稿件。倘若该刊物近期征约的是另一位作者探讨相同议题的综述，编辑或许对你所撰写的稿件缺乏兴趣（此时应即刻着手准备转投至其他期刊，以节省时间）。若刊物有意刊发，编者或会协助探寻综述方向，以便契合刊物的需求。

选择医学综述的主题至关重要，必须遵循两条核心要求：既要切中要害，也要独具特色。

选点要得当，点选过大，文章就会缺乏实质内容，尽是空泛议论，同时也会使工作量倍增。

在部分行业特别火爆，相关论文已经铺天盖地，此刻应当关注这些行业涌现的新动态和新挑战来创作。

选好题目是文章的关键，务必用心对待，切莫让文献回顾变成零散资料的堆砌。

4.收集文献：文献检索和下载

明确文章探讨的具体研究领域，首先设定筛选文献的基准，同时规划好文献综述的内容，比如语言类型、受众年龄段、资料搜集方式等，还要考虑其他筛选条件。必要时，可以寻求同行的协助，共同完成相关文献的检索工作。

务必查明与此事相关的所有细节，哪怕部分内容你并不认同。

务必将所有文稿的副本妥善留存以供书面核查，这样做有助于从容应对审查过程中可能出现的疑问，进而协助你仔细核对论文的表述，确保不会无意间照搬原文的词句，同时也能确认引用的精确性。

（1）检索文献：

文献综述写作时，我们要以「查全」为目的。

查阅 PubMed 数据库时，盲目查找效果不佳，必须融合通用词汇和规范标签进行查询。

为什么要用主题词检索？

主题词指的是将各种文献所使用的表述形式统一为人工设定好的标准用语，通过查找这样的主题词，可以处理文章在用词上存在的差异情况。

需要留意的是：有些新发布的文献，尚未由数据库系统归类关键词，因此无法通过关键词进行检索。建议同时使用关键词和自由词进行查询，以便全面获取相关资料。

（2）下载全文

读者在检索资料时，应同时关注摘要和结论部分，以便迅速判断文献内容是否契合研究方向，并且需要将其添加至 Endnote 软件中。

Endnote 提供全文检索功能，能自动获取文献内容，若无法找到，则借助 Sci-hub 获取全文。

（3）文献阅读

文献阅读，着重阅读五年之内的文献。

不建议逐字逐句地通篇阅读，对于我而言，这种做法很容易导致记不住任何内容，并且浪费不少时间。

划重点：

先查看文献的结论部分，接着阅读结果部分，然后是讨论部分，并且必须随时记录要点。

重点记录：1）文章主要内容，2）亮点和对你的启发。

笔者建议把笔记直接放在文献的首页，这样复习起来会很方便哦～

此外，必须留意，看东西的时候，要试着发现不同篇章之间的共同点和相悖之处，心里要有谱，这样有助于我们动笔。

个人观点是：并非所有涉及主题的资料都必须反复研读，为了节省时间，我们可以选择深入研读那些计划重点阐述或评论的文献。

5.写作前的准备工作

选定议题后，着手撰写之前，必须保证已经涉猎了相当数量的相关资料，并且对自身所处的学科范畴有非常透彻的认识。之所以要这样做，是因为文献综述的核心要求正是这些。

接下来，需要了解目标期刊对文稿的具体规范。通常情况下，人们容易弄错流程，多数作者都是先完成写作，然后才挑选合适的刊物发表。

但是，本人主张先确定刊物，再动笔撰稿。大致了解某本刊物的定位和特色，有针对性地进行创作，如此方能提升作品被录用的可能性。

接下来，需要确认目标期刊是否刊登综合性文稿，是否必须提供有字数上限的中英文摘要，并说明关键词数量，同时了解全文篇幅、字体类型、字符大小、标题排版等具体要求。

6.编写前言

开篇先简明阐述这篇综述的必要性，比如，针对某种疾病的治疗方法是否存有分歧？某个学科领域近期是否取得进展——那些或许并未获得普遍认知的进展。

接下来，阐述你撰写这篇概述的缘由。这个缘由可能在于解决某个具体疑问，或是为某个议题、其某个分支进行说明。进一步说明你的文章囊括哪些内容？同时指出你的文章不涉及哪些方面（以及这些内容可以在何处查阅）也是适宜的。务必保证所述缘由足够宽泛，能够覆盖你计划包含的所有素材，但无需承诺文章之外的部分。

文章开头先有几句，用来初步说明你要论述的内容。比如，可以提及某个疾病的整体状况，可以概述国内外相关研究的情况，可以描述该病症在医疗实践中的表现，本文接着就这个主题展开研究或进行总结。

注意，这里最好引用几篇较新的参考文献，国内外均可。

你的引言需要简明扼要地介绍你的研究课题，同时说明其中可能涉及的专业词汇或行业用语，并且要清楚地界定文献回顾的界限，明确指出哪些内容会包含进来，哪些内容则不会涉及。

你的重点越清晰、越狭窄，你就能越深入地研究这个主题。

依照你的探究特点，你也能在此处阐述你的主张或看法，这涉及对该学术领域的走向和焦点，以及尚有不足之处的认知。

7.撰写正文

务必使所提供的内容完整覆盖你说明意图的所有要点，同时排除任何与该意图无关的细节。

请拟定一个主要内容的框架，列明各项要点。当你明确了条理清晰的排列次序，这个框架就能协助你拟定各部分的标题。常见的排列方式有时间先后，依据资料搜集或应用的流程，这种顺序在许多文章中很常见。例如，撰写一篇关于胃癌的临床分析时，可以依次安排导语、起因、检查、治疗步骤、复查和总结。

善用小标题,但不宜过多,每个章节仅设一两个段落。将读者急需获取的内容设为独立标题,不过小标题不宜滥设,以免与全文主旨重复。

每项研究都应概括其核心内容，无需过多纠缠于具体文献的细节；倘若资料繁杂，可借助表格呈现。文章需整合各项研究的成果，阐明彼此间的异同，并对相左的观点提出个人见解。最终，要清晰表达超越现有结论的独到思考。也就是说需要提供概括性内容。比如∶某些研究指出某个疗法有效，另一些研究则显示无效，那么这种疗法是否应该普遍推广？是仅限于临床应用还是完全不用？如果缺乏足够依据作出判断，就必须指出这一点。必须牢记，文献综述不应仅仅是已有文章的简单汇编。它应当引导读者理解并整合各项研究的意义。

保证该部分内容全部围绕主题展开。比如，读者不希望于病因讨论中看到疾病诊断的影像资料。

在阐述其他研究者的成果时，切勿套用现成的表述，务必以个人的语言进行转述。自己为其他课题收集的资料，不能挪用到这篇评论性文章里。倘若两份资料存在关联，需以客观事实为基础进行说明，并且要选用不同的词汇。

连接词在句子、段落和部分中的运用，能够减轻阅读者的压力。比如，当两个学者的研究成果存在差异时，可以使用"与此相反"、"另一方面"等词语来引出下一个研究，以表明这两个研究并不一致。

需要找出哪些领域尚有不足之处，倘若条件允许，应当提议开展长远的研究来弥补这些不足。倘若你正在着手或打算着手弥补这些不足，务必在文稿中明确指出。

根据你给出的资料归纳出最终判断。倘若你的意图是应对某个疑问，那么提供一个回应。倘若你的意图是提倡某些行为，那么说明哪些活动需要推行。

下面呈现若干主要章节，各章节探讨一个特定议题。例如：首要阐述潜在风险点，其次说明实施挑战，最后介绍创新路径。

在每一个主要章节之中，倘若有必要，应当再细分出次级和更小的章节，如此一来，文章的整体布局会显得非常规整，逻辑脉络也会更加清晰，避免读者或编辑在阅读长篇幅内容时感到困惑，无法准确把握文章主旨。

不同领域人士见解各异，此处仅以一个基础范例说明，针对具体事项需逐一审视，但原则上务必确保脉络分明。

这部分内容至关重要，务必选用大量海外最新研究成果，特别是近几年的文献资料，同时也要加入几篇国内的高水平文献，确保引用的权威性和时效性。

悄悄透露一个引用时的简便技巧，仅需研读文献的摘要内容。通常，条理清晰的摘要会明确呈现「研究途径」、「考察成效」等要素，可以直接照搬这些信息。

若需详细记述某项参考研究，务必认真研读相关文献资料。

大致上，有三种组织文献综述主体部分的方法：

按照时间次序编排文献综述的主体段落是一种比较便捷的方式，依次展开论述，可以更清晰地梳理出该学科的发展脉络，同时有助于凸显某些关键文献对该领域研究进程产生的重大影响，使读者更容易把握其演变过程。

若想探究某个议题的演变历程，这种途径十分有效，例如历史学研究者们常常借助它来考察事物的发展过程。

以下问题可以帮助你按时间顺序梳理写作思路：

最早发表的与该研究主题有关的文献是什么？

这个研究领域随着时间的推移是如何变化的？为什么？

最新的发现/理论是什么？

采用主题分类方式撰写文献回顾，就是按照主题或类别来安排文献资料，比如按照那些对特定结果产生作用的因素，也就是独立变量进行划分。

主题分析法应用广泛，是构建各类学科文献回顾的常用模式。比如，探讨哪些要素影响公众对机构的信赖时，研究者可能会归纳出消费者对组织能力、公益行为及诚实度等方面的关注点。

组织文献回顾的框架需围绕核心议题展开，具体而言，在论述主体段落中，必须逐一分析各个议题，确保内容全面完整。

在按主题安排文献综述的结构时，以下问题可以帮助你梳理思路：

文献中是否有任何模式出现？

研究人员使用的中心主题和类别是什么？

我有足够的证据来证明这些主题吗？

研究方法分类是文献综述组织的一种途径，依据所采用的研究方式来划分，这种组织形式被称为方法论。

换言之，讨论的安排要依照各个研究的类型，比如采用质性、量化或融合方式的研究。

若需整合各领域研究成果，同时审视各类研究途径，那么依据研究方法编排文献回顾便十分有益。

这种做法的核心在于审视既有研究的过程，而非其结论和/或成果。

社会研究者或许会聚焦于某些特定实地调研活动的审视。紧接着，他们的文献回顾将概括各个研究应用过的实地调研技术。

撰写学术文献回顾时，需要思考以下内容：该学科已有哪些理论方法被采用？哪种方法最为普遍，其流行原因是什么？各种理论方法的长处和短处分别是什么？既有理论方法能为本研究提供哪些借鉴意义？

8.撰写总结部分

文章收尾之际，需要对此番论述进行归纳，所探讨之事物属于当前热点，部分观点尚存分歧，不妨以惯用之套语表述

总而言之，XX 在 XX 方面引发了一些分歧，所以，务必留意，在特定情况下，要帮助患者，XX 更要通过大规模随机对照或前瞻性研究来验证

这里也是举个简单的栗子，具体问题还是要具体分析。

撰写完文献回顾的核心内容之后，务必进行总结，整合所有素材，为学术论文的后续章节提供指引。

结论是介绍文献综述的主要结果的地方。

这部分需要着重突出对你研究课题至关重要的文献，同时明确指出当前学术领域中的不足之处。

在此基础之上，你必须清楚要为文献补充哪些部分，也就是你的研究将怎样解决先前确定的一个或多个空白，同时要论证你的研究具备必要性。